История многолетнего создания, а затем уничтожения нашего шедевра зодчества - сложна и драматична. Можно сказать, что история собора - это история города. Более подробно обо всем этом вы сможете прочитать в моей книге "Дни и ночи Михайловского собора", - готовящейся к изданию с помощью мэрии. Храм был цинично уничтожен большевиками под фальшивым предлогом отсутствия во всем полудеревянном Ижевске другого подходящего места для строительства "театра оперы и балета". Но в действительности его никто и не собирался строить, поскольку еще раньше прямо под стенами собора были врыты в землю огромные емкости для "Водоканала", устроена насосная и т.п. Деньги на строительство театра впервые запросили только через год после уничтожения собора и, разумеется, не получили их.

Не было бы так обидно, если бы хоть узорчатый собор - краса и слава рабочего Ижевска, оказался действительно заменен театром. Но преступность безбожных властей и безвольных архитекторов особенно ярко проявилась в том, что более полувека шедевр зодчества "замещают" на этом месте уродливые водоканальные сооружения за бетонным забором. Вокруг него перед войной был заложен с "научными" целями еще и "ботанический сад". Однако к нашим дням он уже выродился в нечто живописное, но ни к ботанической науке, ни к культурному отдыху отношения не имеющее. Иные претенденты на территорию Михайловского собора, слава Богу, не успели освоить ее.

Что же может возникнуть здесь? Разумеется, идеальным решением было бы буквально воссоздание собора во всей его красе. Но надо быть реалистами. На данном этапе разоренному вместе со всей нашей православной державой "Суверенной Удмуртии" такое великое деяние, наверное, пока недоступно. Великую архитектуру, подобную нашему собору, порождают не столько великие зодчие вроде Ивана Чарушина - автора собора, сколько великое здоровое общество в целом! Заметьте, что даже намного более простой по архитектуре Александро-Невский собор мы восстанавливаем мучительно долго. Что же будет при этой нашей безрукости с каменным узорочьем Михайловского собора?

Его предполагаемое восстановление выдвигает не только финансовые вопросы. Серьезен и духовный аспект проблемы: кто заполнит огромный храм? Что это будет - Дом Божий или красивая безделушка ради тщеславия властей и для потехи интуристов?

Миллиарды, необходимые для возрождения Михайловского собора, вполне возможно когда-нибудь собрать. Реально также вырастить новое, искренне верующее поколение ижевцев - будущих прихожан собора.

Но возникает еще и искусствоведческий аспект проблемы. Дорогостоящий, внешне красивый храм - копия грозит оказаться мертвым слепком, не имеющим, так сказать, патины времени. Кроме того, создавать подобный муляж в то самое время, когда на глазах гибнут значительно лучшие подлинники (например, грандиозный дудинский храм Преображения Господня в селе Мазунине Сарапульского района), без нравственно по отношению к нашему культурному и православному населению.

Я убежден, что первоначально необходимо если не восстановить, тохотя бы законсервировать все закрытые и изуродованные в 1930-е и 1960-е годы храмы Удмуртии. И только после этого нам будет не стыдно приступать к новому храмовому строительству. В том числе оно возможно и на месте Михайловского собора. Точная копия собора при этом совсем не обязательна. Да, пожалуй, она и недостижима. Замечательный для своего времени проект И.А. Чарушина может и должен быть слегка изменен и модернизирован, учитывая нынешние достижения строительной науки и архитектурного искусства.

Пока же на Михайловской площади должна появиться часовня Михаила Архангела или небольшая одноименная Церковь. Функционирование здесь культового здания должно, помимо всего прочего, содействовать постепенному сбору пожертвований на восстановление уникального храма.

Важнейшим стимулом к положительному разрешению противоречивой проблемы восстановления Михайловского собора служит официальное утверждение 7 сентября 1994 года Общественного совета по контролю за воссозданием храма Христа Спасителя в Москве и одновременно Фонда финансовой поддержки воссоздания храма. В совет вошли Патриарх Московский и Всея Руси Алексий II, мэр Москвы Юрий Лужков и другие авторитетные люди. Все они понимают, что идея возрождения России должна иметь свой символ, который был бы исторически оправдан, понятен, доступен и дорог сердцу русского человека. Восстановительные работы на месте бассейна "Москва" потребуют затрат около 300 миллионов долларов. Спонсировать это благородное начинание согласились банкиры (в том числе Мост-банк, Кредо-банк, "Менатеп"), а также многие - состоятельные и набожные граждане России. Среди них, кстати, бывший доцент физико-математического факультета Удмуртского Госуниверситета, ныне глава "Гермеса" Валерий Неверов. Еще в 1989 году он пожертвовал пять миллионов рублей.

Неужели же в нашем Ижевске не найдутся сейчас столь же щедрые и богомольные деловые люди? Важна будет, конечно, и "лепта вдовицы". Михайловский собор - общенародный памятник, поднявшийся прежде всего на рабочие копейки. Общенародный, а не элитный характер, должны будут придать храму массовые пожертвования. Граждане Ижевска должны понять высокий смысл собора и захотеть его возрождения.

Очевидно, никуда не удастся перенести отсюда прах 34 воинствующих безбожников, демонстративно захороненных прежде на этом святом месте, прямо перед главным входом в собор.

Улицы, как говорилось на заре "перестройки" в фильме "Покаяние", обязательно должны вести к храму. И силуэт Ижевска должен получить на его высшей точке достойное, традиционное для православных городов архитектурное завершение.

Ижевск в свое время был проклят епископом Синезом, в том числе и за циничное уничтожение властями почти всех храмов столицы Удмуртии. Восстановление Михайловского собора смягчит наш общий, ижевский грех.