Православие и просвещение
Возлюбленные о Господе братия и сестры!
Сегодня мы открываем новую рубрику нашей газеты: "Православие и просвещение".
Необходимость печати таких материалов очевидна уже давно. Неоднократно мне приходилось слышать от верующих, что они мало знают о Православии, что "их этому не учили". При этом это всегда говорилось с искренней скорбью и сожалением о своем незнании и неумении.
Действительно, достойно ли православному или жителю православной страны не знать о религии, которая явилась более чем 10 веков тому назад основой для создания их государства?
При внимательном рассмотрении можно заметить, что в подавляющем большинстве цивилизованных стран существует религия, являющаяся основной, государственной. Например, католичество в Италии, Франции, Испании, или протестантизм в Англии и США. И нигде не хватаются за голову, не кричат о засилии религии, о ее давлении на государственный аппарат. Нигде не стремятся объявить свою страну "светской", поставить власть светскую выше духовной. Везде они мирно соседствуют друг с другом, занимаясь делом, каждая - в своей области. И везде существует в школах преподавание основ государственной религии.
Ни для кого не является секретом, что основные знания о мире мы получаем на школьной скамье. И память еще свежая, и время на освоение науки есть. Поэтому существует насущная задача: добиться от Власти признания Православия государственной религией и преподавания основ Православия в школе.
Понятно, что это не должно идти в разрез с верой, которую исповедуют как ребенок, так и его родители. И должно совершаться только при их согласии. Но и мусульманину будет полезно знать об основной вере жителей страны, в которой он живет. Да и не стоит получение знаний о вере заменять приведением к вере. Не должно быть насильственной катихизации. Программы преподавания основ Православия должны быть направлены именно на передачу знания, но никак не на приведение ко Христу. Этим же должны заниматься как родители, так и священнослужители в Церкви, коим по статусу это и положено.
Вопросы эти непростые, но они назрели. О том, что и как делается в нашей стране по внедрению преподавания основ Православия в школе, повествуется в двух материалах сегодняшнего номера нашей газеты.
Мы будем очень рады, если данные публикации вызовут отклики, развернется дискуссия, которая, будем надеяться, поможет решению таких насущных вопросов в жизни нашего общества.
С нетерпением ждем Ваших откликов.
Священник Сергий Князев.
Небольшой комментарий
Данный материал был заслушан на III межрегиональных Покровских педагогических чтениях, прошедших 10-12 октября в Санкт-Петербурге.
Комментарий к статьям Евгения Зубарева о воспитании духовности (Газета "Час пик" 30.10.02)
Надо знать свою культуру и свою веру
Долгие годы нас учили, что у нас в стране религии нет, как и много другого ...И самое интересное, что мы в это верили. Наверно, по молодости, а скорее по наивности, присущей в некоторых сферах советскому человеку.
Но вот пришло другое время, время духовной свободы, и выяснилось, что вера в России не только есть, но и являет примеры как высочайшей духовной жизни, так и глубоких заблуждений. Самое главное, что люди во всем этом многообразии стали постепенно чувствовать в отечественной духовной традиции что-то свое, близкое.
Наверно, поэтому за несколько лет в начале 90-х годов число верующих с 20-30% выросло в 2 раза до 50-60%. Однако, государство не очень поощряло этот рост, скорее наоборот, в СМИ как тогда, так и сейчас преобладали передачи и фильмы антихристианского и антимусульманского характера (эротика, убийства, ужасы). В системе образования школьники и студенты учились по старым советским, или слегка подправленным, учебникам достаточно агрессивным по отношению к религии. Кстати, эта агрессивность заметна и в статье Евгения Зубарева, что совсем не соответствует нашей Конституции, цитируемой в этой статье.
Вера - вещь тонкая и касаться ее надо уважительно, нам всем надо еще долго учиться корректно говорить на эти темы.
В статье обсуждался вопрос о преподавании в школах, а я бы добавил и в вузах, предмета по основам отечественной духовной культуры и нравственности. Несомненно, такой предмет необходим, и все, кто работает сегодня с современными школьниками и студентами, это подтвердят. Десять лет рекламы ужасов и убийств не проходят даром, здесь и взрослый человек может не выдержать и сорваться, а что говорить о тех детях, которые всю жизнь растут в такой атмосфере. Поэтому государство не только имеет право вводить подобные предметы, но и обязано это делать, заботясь о воспитании подрастающего поколения.
В обсуждении этой темы звучит еще вопрос: "А не нарушают ли такие предметы принцип разделения Церкви и государства?"
На мой взгляд, мы опять в его толковании следуем отжившему советскому принципу, который, на словах, говорил об отделении Церкви от государства, а на деле стремился к ее полной или, после войны, частичной ликвидации и вытеснению из всех сфер общественной жизни.
Принцип разделения Церкви и государства, в первую очередь, состоит в независимости и неподчиненности друг другу. Это не значит, что государство не может сотрудничать с Церковью, а Церковь с государством. Наоборот, в сфере духовной культуры и нравственности, где их интересы совпадают, такое сотрудничество просто необходимо.
Другой вопрос: "Если все религии равны перед законом, то всех одинаково надо привлекать к образованию или нет?".
Равенство религий перед законом никак не обязывает государство в одинаковых формах сотрудничать со всеми конфессиями. Это зависит от национальных традиций региона, да и самой школы, позиции родительского совета и самих родителей. Все эти права есть и в законе об образовании, преподавателям школ и родителям надо просто постепенно вводить их в жизнь своей школы.
Многие страны Европы имеют специальные договоры, где собраны все основные вопросы взаимодействия государства с одной или несколькими традиционными для себя религиозными конфессиями. Подобное происходит и в нашем постсоветском пространстве. Буквально несколько недель назад Парламент Грузии поддержал такой договор с Грузинской Православной Церковью. Думаю, что этот пример будет полезен и для России, к нему надо внимательно присмотреться.
Хотелось бы сказать еще несколько слов о преподавании предмета "Закон Божий", кстати в статье Евгения Зубарева Божий почему-то пишется с маленькой буквы. Нередко и в других газетах попадается эта явная орфографическая ошибка (в советское время это была политическая позиция, а сейчас, видимо, личная?).
Как религиозный предмет "Закон Божий" необходимо преподавать в религиозных учебных заведениях, а в светских вести факультативно по желанию родителей и учеников, что полностью соответствует закону.
На недавних Покровских педагогических чтениях в РГПУ им. Герцена, о которых писал "Час пик" в прошлом номере, звучали такие же мнения, а в решении предлагалось особое внимание в системе образования обратить на сохранение и изучение национальной и духовной культуры. "Рекомендуется включать компонент духовной культуры в учебные программы гуманитарного цикла (пение, рисование, литература, русский язык, история и др.), вводить в учебных заведениях изучение церковно-славянского языка для лучшего понимания и изучения русского языка".
Думается, это самый правильный и уважительный к людям с разными религиозными взглядами подход. Он поможет школьникам и студентам лучше узнать свою культуру, историю и защитит от разных псевдорелигий, пользующихся необразованностью людей в духовной сфере.
Только зная свою культуру, свою веру, свою историю можно перестать быть духовными бомжами, людьми без определенной духовной традиции. Надеюсь, мы все это понимаем, особенно в канун трагического дня октябрьской революции, который сегодня звучит, как день Примирения.
Член Совета Александро-Невского союза молодежи
Отв. секретарь Покровских педагогических чтений
Сергей Прокофьев
Отв. секретарь Покровских педагогических чтений
Сергей Прокофьев
Подробнее материалы III Межрегиональных Покровских педагогических чтений можно прочитать на сайте
