Православие и просвещение
Осторожно, Радзинский!
Этой статьей мы хотим начать цикл материалов, развенчивающих исторические мифы, сложившиеся в сознании большинства россиян за счет многолетнего искажения истории нашей родины. А начнем разговор с критики историком Владимиром Шкляевым публичных выступлений известного исторического популяризатора Эдварда Радзинского.
Господин Радзинский в последние времена в своих эстрадно-исторических опусах занимается тем же, чем занимались его предшественники после революции — сознательно калечит русскую историю. Причем, чем больше вклад человека в историю нашего государства, тем большей ненавистью к нему пылает этот исторический критик. Конечно, слушать его собирается определенная публика; если бы там были наши, православные люди, он бы и 15 минут не продержался. Но там аудитория с практически отсутствующим национальным русским сознанием.
И, естественно, с незнанием нашей истории. Не знаем ее мы все, "от них же первый есьм аз", но даже то небольшое знание, которое несет нам сочетание светской и церковной истории, дает основание полагать, что Радзинский не просто коверкает, а сознательно уродует наше прошлое. Это фальшивомонетчик от истории. Сервантес говорил, что лжеисториков надо казнить так же, как и фальшивомонетчиков, а им, напомним, в его время отрубали руки. Лжеисторики опасны, потому что они уродуют биографию целого народа.
Мнение Радзинского — это мнение человека, непричастного истории русской народа. Представьте: он рассуждает об Иоанне Грозном, который был всецело церковным человеком, жил в церкви, а сам вряд ли знает и "Отче наш". Он чисто механически цитирует Евангелие, но не понимает глубокой духовной сути своих цитат. Если он не причащается, не исповедуется, если он не поет те же духовные песнопения, что в свое время пел Иоанн Грозный, если он не ездит на богомолье, то как он может понять этого царя, как он может судить его? Он просто не сможет разобраться в его действиях и мотивациях
Давайте рассмотрим некоторые частности. Радзинский повторяет, что царь убил своего сына. Откуда большинству людей известно, что своего сына убил именно Иоанн? Любой человек вам ответит: "С картины художника Репина". А на картину Репина откуда попало? Из Карамзина. А Карамзин откуда взял? Был у Карамзина учитель Бантыш-Каменский, архивист-историк. Так вот, он первый среди исследователей назвал как главного свидетеля жизни Иоанна Грозного, в том числе и факта убийства сына, Алексея Адашева. Адашев, священник Сильвестр, и особенно князь Андрей Курбский - изменники и предатели, двоих из которых Иоанн удалил от себя после того, как они перед смертным одром отказались присягать его сыну. А Курбский вообще бежал за границу и воевал с собственной страной - громил деревни, села и даже сжег несколько монастырей. Свидетельства этих людей настолько же полноценны, как если бы сейчас историю Великой Отечественной войны начал писать, например, генерал Власов.
Недавно в Москве состоялась конференция "Исторические мифы и реальность". Там было несколько довольно интересных выступлений, опубликованных сейчас в Интернете, и, в частности, материал исследователя Леонида Балотина. Он использовал метод контент-анализа, то есть подсчитал, сколько раз упоминается то или иное имя на страницах тех или иных книг. Он проанализировал труды весьма уважаемых историков, русских дореволюционных и советских. И вот что он увидел. В книге С. Платонова, "Иоанн Грозный" о князе Курбском говорится на 16-ти страницах, об окольничем Адашеве — на 12-ти страницах, о Сильвестре — на 13-ти страницах, а святитель Макарий упоминается только пять раз. А ведь Макарий — это первый воспитатель Иоанна Грозного, у него царь испрашивал благословения буквально на все. И получается, что чаще то упоминаются враги царя, враги России, и именно на них приводятся ссылки. А если мы будем собственную историю изучать со слов наших врагов, то и мыслить будем, как враги, враги самих себя.
Теперь обратимся к летописям. Тот же самый контет-анализ показал, что в Никоновской летописи Адашев упоминается 30 раз, Андрей Курбский — 25, о Сильвестре сказано всего 2 раза, а святитель Макарий упоминается 124 раза. То есть в летописи все наоборот — царь Иоанн Грозный и святитель Макарий упоминаются многократно чаще, чем эти так называемые "друзья" царя. Получается, что история пишется одним образом, а переписывается - другим. Митрополит Иоанн, С.-Петербургский и Ладожский называл это "Кривое зеркало исторической науки". Вот таким "кривым отражателем", одним из уродователей нашей истории и является эстрадный историк Эдвард Радзинский. А то, что его показывают, преподносят людям его опусы наиболее известные каналы, говорит только о том, кому эти каналы принадлежат. Это его друзья. И как раз то, что говорил в свое время Троцкий, лозунгом которого была фраза "Будь проклят патриотизм", сейчас говорит нам с вами Радзинский.
Другой, ненавидимый им человек — Иосиф Сталин. Я много слышал его рассуждений о Сталине, и многие из них вызывают серьезные сомнения. Вот одно из них: "Сталин был трус, он испугался в начале войны". Есть сведения, что Сталин бывал у блаженной Матроны, и в октябре, когда немцы стояли под стенами Москвы он спрашивал ее, покидать ему столицу или нет. Она ему сказала: "Останься, ты будешь победителем". Сталин провел торжественный парад 7 ноября, в то время как все соплеменники господина Радзинского бежали в Ташкент или Куйбышев. Вот тебе и трус. Это опровержение только одного из его заявлений, а их множество! Сталин подробно изучал жизнь того же Грозного, на многих, изученных им, документах написано "Учитель", то есть он учился у Иоанна Грозного. Разве это плохо, если человек старается восстановить историческую преемственность у себя в стране, старается следовать примеру православных царей, в том числе и первого самодержца Российского.
Давайте снова вернемся к Иоанну Грозному, точнее к фактам репрессий времен опричнины, когда царь привел к повиновению горделивых князьков и бояр. Самое смелое предположение историков — было казнено 6 тысяч человек за 30 лет. Имеются данные, что казнено было не более 3-4 тысяч — это по 130 казней в год примерно получается на крупнейшую в мире страну. В это же число входят и казни уголовников, убийц и разбойников. В то же время во Франции только за одну Варфоломеевскую ночь было убито 30 тысяч гугенотов! По обвинению в бродяжничестве в Англии за то же время было повешено 72 тысячи человек. Так что Иоанн Грозный, по сравнению с иными монархами, был аки ангел! Он был жизненным идеалистом, он говорил: "Хочу смирить всех в любовь!". Он не единожды прощал тем, кто его предавал и изменял ему, не единожды искал с ними примирения, и только во время Ливонской войны, когда измены стали уже непереносимы, он ввел опричнину. Ввел, также, монашеское послушание. Никто из светских историков не знает, чем он там занимался в Александровской слободе, потому что они, в большинстве своем, никогда и не бывали в церкви, тем более на монастырской службе не присутствовали.
А там была очень длинная церковная служба, а после нее государева работа. Ходили все в подрясниках, люди набирались независимо от социального происхождения, рядом были знатнейшие бояре и простые люди, знатность ничего не значила, было бы только стремление служить православному царю и православному царству.
Сознательно калечился даже внешний облик царя. Дьякон Евгений Семенов выступил на упомянутой выше конференции со статьей «Важнейшие подробности и обстоятельства вскрытия гробницы государя Иоанна Васильевича Грозного в 1964 году». Есть очень интересный и важный для православного человека факт этого вскрытия — кости были желтоватого оттенка, что является, к примеру, на Афоне признаком захоронений святых угодников Божьих. По эти костям известный антрополог академик Герасимов восстановил его облик. Если мы видим на всех картинах, картинках, на кино- и телеэкране образ злобного бесноватого старика, то образ, вышедший из под рук Герасимова и полностью соответствующий летописному, совершенно противоположен известному всем нам. На самом деле царь был высоким, статным, широкоплечим человеком с чуть удлиненным овальным лицом.
У Иоанна Грозного была крупнейшая библиотека в Европе, и сейчас многие в церковном мире говорят, что ее не найдет никто, пока перед царем не покаются за причиненные ему оскорбления.
В 1917 году Иоанна Грозного готовились канонизировать вместе с Ксенией Петербуржской и Иоанном Кронштадтским, но не успели. Народ же поклонялся его мощам до самой революции, особенно же молились ему в случае судебных тяжб, потому что при жизни царь отличался очень справедливо вынесенными приговорами. И где вы все это прочитаете в современной светской исторической литературе? Нигде, отсюда и море вымыслов, сказок и искажений истины.
А народ молился, и сейчас почитает его, в то время как все "просвещенные" историки представляют его в виде некоего монстра. И нужно просто посмотреть, кому это выгодно, кому на руку, кто хочет, чтобы мы знали свою историю в куцем, неполноценном, искаженном виде. Проходящие сейчас в Ижевске Рождественские чтения и та Московская конференция - это вехи, по которым мы постепенно продвигаемся к правильному пониманию нашего прошлого. Мы перестаем глядеть на собственную историю глазами ее врагов. Будучи причастными Святаго Духа, того самого, который двигал строителями, защитниками нашей великой России, мы должны делаться причастными и их делам. Мы должны снова возрождать историческую преемственность, возрождать государство, опираясь на бесценный опыт тех людей, кто созидал нашу историю, а не тех, кто ее искажал и хулил.
