Точка зрения
Надо просто любить свою Родину
Подполковник Виктор Николаевич Мишура — начальник отделения комплектования кадров Краснодарского соединения ВВ МВД России. Родился и вырос на Украине, но себя считает русским офицером. Прошел все основные командирские должности. Командовал взводом, ротой, служил на штабной работе в батальоне, полку. В войсках — двадцать два года. Участник боевых действий в Чечне. Награжден государственными наградами. Женат, имеет двоих дочерей. Рассуждения этого офицера, высказанные вслух о службе, дисциплине, офицерской чести, думается, будут весьма полезны для широкого круга читателей.
О проблеме неуставных взаимоотношений
— У нас многие мамы превращают армию в детский сад.. Считают, что в армии все должно быть идеально. Интересно почему? Если армия, пусть консервативная, но часть общества, то и ее затрагивают те же негативные процессы: преступности, наркомании и т. д. Откуда же к нам приходят солдаты интересно? Да оттуда же, из общества, из школы. Что у нас сейчас в школе творится? И дерутся, и нар к о манят, и воруют. А ведь это детское учебное заведение. Но школу у нас почему-то так не ругают. Считается, что там дают образование. Это главная задача школы. Школа сейчас официально отказалась от воспитания учащихся. Воспитывают теперь родители, кто как может. И если воспитали в семье хорошего парня, то будет из него и солдат хороший. А если нет, то кто виноват? Но почему-то виноватой делают именно армию, она получается, во всем виновата. Да, офицерам приходится волей или неволей заниматься воспитанием воина. Но воина, а не просто хорошего хлопчика. Хорошего хлопчика должны были воспитать в семье и школе. Перед армией стоит другая задача, она должна готовиться к войне. А как воспитать воина быть готовым отдать свою жизнь за Родину, если порой ни дома, ни в школе ему об этом ничего не говорят? Поэтому зачастую и растут парни, не готовыми к тяготам и лишениям военной службы. Я не вижу ничего страшного, что где-то солдат получил фингал. Да, а как же ему, извините, заниматься, к примеру, рукопашным боем, или штурмовать полосу препятствий? Порой доходит до абсурда, когда от солдата требуют, не чтобы он ее преодолел, а чтобы он, не дай Бог, где-то не ушибся. Для многих командиров это просто бич какой-то. Заместители командиров рот вместо воспитательной работы с солдатами постоянно проводят разбирательства по поводу синяков, ссадин и ушибов. Я не говорю о серьезных травмах, которые, к сожалению, тоже имеют место в армии.
Когда я служил командиром роты, часто с мамами встречался и так им и говорил: «Если собрать хотя бы на один день под одной крышей с десяток незнакомых женщин, что будет?» Конечно, будет скандал, что-то не поделят, поругаются и так далее. А если не десяток, а сотню? И если не на один день, а на два года? А если не женщин, а молодых парней, набранных фактически с улицы? То-то и оно.
Если армию не дергать и не лихорадить, а укрепить и дать возможность заниматься, чем положено, уверен, будет результат.
О службе по контракту
Любое начинание в стране и армии должно быть подкреплено в первую очередь даже не рублем, а просчитанным политическим и экономическим решением. К сожалению, часто бывает наоборот.
То же можно сказать про решение о переходе нашей армии на контрактную основу. Да, есть политическое решение, но экономически оно, я считаю, не просчитано. Америка переходила на создание профессиональной армии, не воюя на своей территории три столетия в течение хотя бы 10 лет. Один годовой бюджет города Нью-Йорка при этом приравнивается к годовому бюджету нашей страны. И можем ли мы с такой поспешностью приступать к созданию армии по контракту? Мы не можем обеспечить жильем действующих офицеров, а сколько еще, подлежащих увольнению по возрасту, болезни или сокращению, но не имеющих жилья офицеров и прапорщиков? И таких офицеров тысячи. У государства и в войсках нет денег. Где же страна планирует размещать контрактников? В казармах? «Извините, — скажет профессиональный воин, — у меня в контракте прописано гарантированное законом отдельное помещение. Дайте. Вы обязаны! Иначе контракт расторгается, как недействительный. Вот такой, я думаю, будет разговор, который приведет к весьма печальным последствиям. Подавать в суд? Да они уже сейчас завалены такими делами. Да и потом, далее если есть решение суда, оно не гарантирует моментального получение жилья военнослужащим.
Вчерашние солдаты еще как-то соглашаются на такие варианты, как пожить где-то в бытовке, каптерке и методическом классе. Завтрашние контрактники на это не пойдут. У объявленного профессиональным военнослужащим контрактника неизбежно произойдет ломка сознания. Вчера солдат служил в армии, исполняя все ж таки почетную обязанность по защите Отечества. Раньше главный упор в службе все-таки делался на сознательность, С детского сада малышей учили, что служба в армии — это почетно и необходимо. До сих пор этот очень важный момент сохраняется в воспитательном процессе нашего солдата. Завтрашний контрактник все эти разговоры отметет в сторону и потребует себе реальных условий для службы. Это будет человек с другим менталитетом, и его таким делает само государство. Принцип «ты — мне, я — тебе» разве не подразумевает? такого же ответа от профессионала-контрактника? Государство за определенную плату и оговоренный законами перечень услуг нанимает гражданина для службы в армии. Зачем? Для обеспечения безопасности государства. В советский период в армии служили не менее профессиональные офицеры, но они себя не считали работниками по найму, это было даже оскорблением. Люди, кстати, тогда были защищены безо всяких контрактов тем же государством гораздо лучше. Дает ли контракт нам сейчас какие-либо преимущества (офицеры-то теперь все считаются профессионалами по найму) перед советской системой? Лично мне нет. Вправе ли мы ожидать кардинальных улучшений при переводе на контракт всей армии? Я думаю, вправе. Получим ли мы их? Я очень в этом сомневаюсь.
Да и контрактниками, я считаю, должны комплектоваться не все, а определенные воинские должности. Хотя бы на первом этапе. Например, механики-водители, специалисты, работающие на дорогостоящей технике, операторы — наводчики ПТУРов, командиры отделений, а не просто стрелки, или столяры, или пекари. Соответственно надо им и платить. Пока же, например, у нас в городе водитель маршрутного такси получает восемь тысяч, а механик-водитель БТР — три тысячи (на декабрь 2002 г. Авт.). А остающиеся у командира деньги вместо контрактника-стрелка лучше доплачивать контрактнику механику-водителю. Считаю это очень разумным.
Поэтому, я против скороспелых, непродуманных решений о переводе нашей армии на контрактную основу в ближайшей время. Необходимо трезвое и выверенное во всех отношениях решение. Это мое мнение, и я вправе его отстаивать.
О роли СМИ и их влиянии на отношение к службе
Я считаю, что действующая испокон веков в России призывная система комплектования армии вполне оправдывает себя. Перестала устраивать она общество после оголтелой кампании нападок на армию, развернутой с началом перестройки и гласности. И вот тогда мы узнали, как, оказывается, у нас в армии плохо. А до этого, значит, не замечали? Или было все так хорошо? Развалили и продолжают разваливать армию наши средства массовой информации. Механизм и причины такой кампании — это отдельный разговор. Но когда офицер, солдат фактически везде слышит про свою армию, про свое командование только мерзости и гадости, захочется ли ему служить? Да и служит-то он не армии как таковой, а Отечеству. Если это Отечество не может или не хочет защитить своего защитника от нападок СМИ, стоит ли действительно защищать такое государство? Стремление «раскрыть глаза» обществу и военнослужащим на существующие в армии проблемы переходит все границы. Почему-то считается, что стоит узнать о недостатках, как они мигом улетучатся. Почему же мы живем все хуже и хуже, а знаем о недостатках все больше и больше? Я вижу здесь прямую связь: чем больше знаем негатива, тем хуже живем. Недостатками должны заниматься соответствующие органы, и для этого совершенно необязательно выплескивать все на обывателей. Именно такое формирование общественного сознания СМИ разрушило сначала Российскую Империю, а позже и Советский Союз. Все жертвы революций и гражданских непрекращающихся войн на территории бывшего СССР — плата за наше любопытство, «приоткрыть глаза». Такая самая настоящая оголтелая пропаганда деморализует защитника Отечества: Он перестает верить своему командованию, начинает везде видеть только воров, предателей и сволочей. А это подрыв основы основ любой армии — принципа единоначалия, готовности к самопожертвованию. Вo время Великой Отечественной войны немцы разбрасывали над нашими окопами листовки с компроматом на руководство СССР, ставя перед собой единую цель — деморализовать и сломить боевой дух противника, что в немалой степени им и удавалось. Очень мне напоминает наши пресса и телевидение эти листовки. Так вот все-таки хотелось бы увидеть за всеми этими акциями твердую волю правительства и государства, а то и напрямую спросить: «Россия, тебе нужна вообще боеспособная армия?»
О проблемах подготовки офицеров
Многие законы, формирующие и регулирующие вопросы воинской службы, у нас несовершенны, причем в немалой степени страдает от этого и само государство. Например, будущий офицер пять лет обучается в высших учебных заведениях бесплатно. Это роскошь по нынешним временам. В контракте, который заключает командование с выпускником, нигде не оговаривается такая сторона вопроса, что в случае досрочного увольнения из войск молодого офицера по его желанию он обязан возместить кругленькую сумму, затраченную государством на его обучение. Иначе очень невыгодно для государства, когда, получив хорошую гражданскую специальность на всем готовом, будущий офицер вдруг «прозревает», заявляет, что служить он не желает, и увольняется из войск. При этом с него ничего невозможно по закону потребовать. Хорошая лазейка, которая, к сожалению, и используется определенными лицами. Поэтому считаю необходимым доработать контракт с учетом этих поправок, тем более, что это предусмотрено положением о порядке и прохождении воинской службы. Предлагаю включить в доработанный типовой контракт дополнительно следующие пункты. Первый: В случае разрыва контракта со стороны военнослужащего он должен возместить затраченные денежные средства на его обучение. Второй: Служебное жилье, занимаемое семьей военнослужащего, увольняющегося из войск ранее определенного контрактом срока по его желанию, подлежит возврату КЭС части в течение трех месяцев.
Мне кажется неправильным подход и к проблеме подготовки будущих офицеров. Почему-то сейчас преобладание получила не казарменная система, а система отдельных комнат для проживания курсантов. И это происходит, начиная с младших курсов. Зачем же такие поблажки будущему командиру взвода, который отдаляется таким бытоустройством от солдата. Все становится понятным, если готовят юриста, тогда вопросов нет. Но воюют-то сегодня в той же Чечне не юристы, а солдаты.
Зачем курсанту платят, как контрактнику, какая в этом насущная потребность? Что, от этого стали выпускаться лучшие офицеры? Нет. Может, сейчас в военных институтах перестали хорошо кормить или одевать курсантов? Нет. Может, у государства или войск есть лишние деньги? Опять нет. Что же мы имеем на выходе от курсанта, по сути студента, имеющего свободный выход в город, минимум проблем в бытовом обустройстве, живущем на всем готовом и получающем неплохие деньги? Для государства, где в армии не существует проблем, это, может, вполне логично. Но когда такой розовый лейтенант попадает в часть, где ему, как правило: а) негде жить; б) денег на прожиточный минимум не хватает; в) с солдатами работать он так и не научился, потому что был весьма далек от их проблем; г) специалистом он так и не стал, потому что войскам нужны специалисты командиры, а не юристы. Получается, с молодого офицера за деньги, чуть большие, чем он получал курсантом и не имел забот, начинают требовать результат. Какой напрашивается вывод? Это готовый кандидат на досрочное увольнение из войск. Вот конкретный пример. В нашем соединении из сорока пяти прибывших в прошлом году выпускников через два месяца пятеро написали рапорта об увольнении. Дальше о цифрах, возрастающих в арифметической прогрессии, я не буду говорить.
Зачем забыли старую советскую военную школу, одну из лучших в мире, которая основывалась на спартанских условиях, максимально приближенных к реальным в войсках? Помещенный в тепличные условия курсант, огражденный от серьезных проблем и трудностей, неспособен закалить характер будущего командира. А зачем было менять Училище на Институт? Оно что, добавило кому-то ума? Сомневаюсь.
О денежных выплатах и судах
Разговоры о деньгах, выплатах, каких-то доплатах сильно подрывают боевой дух. Военный человек втягивается в судебные тяжбы и склоки по поводу невыплаченных ему государством денег. Сейчас чуть что, военнослужащий начинает судиться. Это становится повсеместным и законным способом решения всех проблем, вводится в ранг государственной политики, под это право принимаются законы и серьезные документы. Например, нынешний Трудовой кодекс. «Денег (боевых, отпускных, подъемных, за поднаем и т. д.) нет, подавай в суд», — зачастую приходится слышать подчиненному от начальника. Командир при этом умывает руки, ничего, кроме своего авторитета, не теряя. Человек приобретает право судиться с командиром (Вдумайтесь! Судится с командиром — это ли не пагубный пример с подрывом основ единоначалия), которое порой очень трудно реализовать, а потом долго ждать решения суда. Может оказаться, что денег просто нет на счету. Или до решения суда счет арестован, и все сослуживцы крайне этому недовольны. Зато налицо есть «козел отпущения», который ищет правды. Таким путем в крепкий воинский коллектив вполне законно заносятся вирусы двусмысленной ситуации. В части появляются офицеры с непонятным статусом. С 10.00 до 12.00 они судятся с командиром части, а после 13.00 и до 18.00 выполняют его приказы. Налицо парадокс. Люди, которые должны защищать государство, начинают с ним, в лице старшего начальника, судиться.
Если государство что-то дать не может, зачем обещать? Вспомните обе чеченские кампании. В первую кампанию люди воевали и гибли, если можно сказать, по одному тарифу. Во вторую, по-другому. Зачем-то был внесен раскол в единое братство участников боевых действий. Теперь, даже любой солдат, побывавший в Чечне и накрученный нашими СМИ, будет требовать с государства свои деньги, которых зачастую в бюджете-то и нет. И кто опять будет виноват? Командир ли части? В первую кампанию такого не было, а разве люди хуже воевали?
О традициях и патриотизме
Что же нам остается? Неужели ничего другого, как только наблюдать за развалом? Ни в коем случае. Нужно поднимать, несмотря ни на что, престиж воинской службы, опираясь на наш исторический опыт и традиции. Но и здесь есть вполне решаемые в войсках вопросы. Каких денег, например, стоит вручение Боевых Знамен частям? В нашем соединении, созданном одиннадцать лет назад, Боевое Знамя есть только в одной части, сформированной еще в советские времена. Чего же в итоге лишены большинство военнослужащих части? Незабываемых минут общения с Боевым Знаменем, чувства единения строя, осознания себя частичкой того, что называется полком, дивизией. «Полк, равняйсь! Под Знамя — смирно!» И под оркестр знаменная группа вносит Знамя. Аж дрожь по спине. Это же традиция. Это же просто красиво. На гражданке такого нет и не может быть в принципе. Зачем же мы сами себя лишаем этого. Это ведь вызвано, я думаю, не финансовыми проблемами. Это момент политический. Нельзя убивать в армии дух. А убить его проще всего, создав видимость нарушения прав человека. Чтобы военнослужащий озаботился чем-то другим до крайности. Что ему там где-то, чтото недодали, в чем-то нарушили, его права. И тогда ему будет уже не до службы. Поэтому военнослужащий всегда должен помнить, что выше всего стоит Родина, которую он обязан защищать. Все остальное должно отойти на второй план. Можно поменять закон, по-новому сформулировать права человека, но нельзя менять Родину. Эта единственная высшая справедливость, которая имеет право на существование. У нас же порой по решению судов случается, что превыше всего ставятся права человека. Ни в коем случае нельзя противопоставлять личность государству. Их отношения должны развиваться гармонично. Иное противоречит здравому смыслу. А если всем захочется судиться с государством, с Родиной? Все эти набившие оскомину разговоры разрушают государственную машину. Чаще надо вспоминать нашу историю. Великую Отечественную войну. За льготы и награды бились уже потом, после победы, когда отстояли мир, сделали самое важное дело.
Пока наш солдат совестливый, он и остается самым выносливым, а значит, самым лучшим в мире. То, что может делать наш солдат, не сможет ни один другой в мире. Это факт, подтвержденный временем. Когда я в конце апреля 2000 года оказался на ВОПе (взводном опорном пункте — Р. И.) в Аргунском ущелье, невдалеке от нас попала в засаду наша колонна. На ВОПе в тот момент находились в основном дембеля, выслужившие свой срок и ждущие отправки домой. По закону, декларации о правах человека и прочее и прочее они уже считались уволенными в запас, и никто не имел права их привлекать к несению службы. Но поступила команда формировать маневренную группу по оказанию помощи колонне. И первыми желание ехать в неизвестность, под пули выразили эти дембеля, хотя там же была и молодежь. Как трогательно вспоминать, когда, еще несколько минут назад лениво лежащие на солнышке, уже мечтающие о скорой встрече с родными бойцы, преобразившись, на ходу облачаясь в бронежилеты, кричали молодняку: «Бегом, твою мать. Патроны давай, салабон!». А на просьбу тех взять с собой отвечали: «Успеете еще навоеваться". Я это сам видел. Это не сюжет из фильма «В бой идут одни старики». Зачем они это делали? Им никто не приказывал. Это были, повторю, обычные пацаны, срочники, наши дети. А последний из расстрелянной колонны державший с нами связь воин был, наоборот контрактником. Он до последнего патрона отстреливался и, когда понял, что его не сумеют спасти, кричал по рации: «Патроны кончились. Я один остался, прощайте". И таких случаев в нашей армии, я уверен, сотни. Мы — русские люди, мы не прогнозируемы. И этим страшны для Запада. Нам есть чем гордиться. У нас не только лучший в мире солдат, у нас лучшая в мире боевая техника, лучшие в мире научные разработки. А мы почему-то постоянно равняемся на США, берем с них пример, но зачем? Не показатель, что они сейчас лучше нас живут. Например, в 1913 году Россия опережала по экономическим темпам роста ведущие страны мира, в том числе США, в несколько раз. Америке меньше трехсот лет. Нашей стране больше тысячи. Американская нация — это сброд, собранный со всего мира. Русская нация сформировалась исторически из народов, племен, проживающих на единой территории. И она выстояла во время монголо-татарского ига, польско-литовской, французской и германской оккупации и стряхнула их всех с себя, как собака блох.
Мне обидно слышать, когда русский народ обвиняют во всех смертных грехах: якобы он и ленивый, и пьющий, и так далее. Да не смог бы такой народ быть государство-образующим на протяжений тысячи лет. Никто не вспоминает, что коренные жители Америки индейцы фактически уничтожены и доживают в резервациях. Но почему США, Запад так волнуют наши внутренние проблемы в той же Чечне? Так и хочется всех этих любопытных янки щелкнуть по носу. Да они нам просто завидуют. Нашим просторам, нашим несметным богатствам. Но не им, а нам и нашим детям и внукам суждено жить и осваивать эти просторы и богатства. А то, что нам внушают через прозападные СМИ о нашей никчемности и разгильдяйстве, навязывая нам чуждые нашему народу ценности, конечно, на руку нашим противникам. Примеров именно такой политике тысячи. Примерно того же требовал Гитлер в своих директивах от гаулейтеров «восточных областей» рейха: «уничтожайте памятники», «поддерживайте национальную рознь», «легализуйте аборты, сексуальную распущенность и гомосексуализм». Нам, например, внушают, что во всем виноваты власти: прошлые, настоящие, кремлевские, региональные или муниципальные, но что мешает, например, тому же командиру взвода проверить, чтобы его подчиненный спал, как положено, на двух простынях, и если это не так, то разобраться и наказать виновных, не вмешивая сюда командующего и президента. Но конечно же легче прикрывать свое бездействие нерадением других. Именно здесь и проверяется наш патриотизм. А не в дни застольных посиделок по случаю праздников, когда любой тост на ура!
Потому надо просто любить свою Родину, как мать, защищать ее от нападок и поработителей — есть наш долг, наша главнейшая задача.
